Вам нужно выиграть суд?

Представительство в суде – это главная услуга нашей компании. Мы осуществляем личное ведение дел
преимущественно в арбитражном суде Белгородской области, Белгородском областном суде, в районных
и мировых судах. Также, ваши интересы могут быть представлены нами в любом суде на территории РФ.

Мы готовы предложить вам:
Есть вопросы?
от 3 000

Представительство в суде требует комплексных знаний: знаний судебного процесса и знаний самих законов, которые применимы в вашем случае. Кроме законов, имеется масса постановлений, указов, разъяснений, а сверх этого – судебная практика по вашему спору.

Помимо перечисленных знаний чисто юридического порядка, судебный юрист должен грамотно излагать свои доводы на бумаге (в исковом заявлении, ходатайствах, объяснениях) и владеть убедительной устной речью.

Следующий довод в пользу юриста-представителя – это экономия времени. Судебное представительство не ограничивается непосредственным выступлением в суде. Это занимает малую часть времени работы юриста. Большая часть времени – это составление документов, сбор доказательств, ознакомление с делом, доставка документов в суд, масса технической работы.

Также имеет значение тот факт, что вы, наняв юриста-представителя, сами не будете встречаться лицом к лицу в суде со своим оппонентом. Участие в процессе представителя позволит вам избежать неприятных личных встреч.

Сколько это стоит ?

Мы готовы предложить вам полное ведение вашего судебного дела и последующее сопровождение исполнение решения суда. Стоимость от 10 000 руб.

Заказать полное ведение дела

Если вы желаете сэкономить на полном ведении дела и поручить юристу разовый выход в суд, мы можем предложить вам такую услугу.

Стоимость разового представительства составляет:

  • В мировом суде
    3 000 руб.
  • В суде общей юрисдикции
    4 000 руб.
  • В арбитражном суде Белгородской области и в Белгородском областном суде
    5 000 руб.

В рамках разового выхода в суд юрист поддерживает позицию доверителя, дает пояснения, заявляет все необходимые ходатайства, проводит переговоры с другой стороной процесса, то есть выполняет все необходимые действия, которые можно в этом заседании сделать.

Заказать разовое представительство
Дистанционное ведение судебного процесса

Мы готовы сопровождать ваши судебные дела дистанционно. Это услуга по консультированию и составлению документов.
Личное представительство не производится.

Вам может помочь дистанционное сопровождение дела, когда:

  • Вы желаете сэкономить на полном сопровождении дела.
  • К местным юристам и адвокатам нет доверия.
  • Квалификация вашего штатного (местного) юриста недостаточна для ведения вашего судебного дела.

Стоимость дистанционного сопровождения вашего судебного дела составляет:
– первый и второй месяц – 5 000 руб. в месяц
– третий и каждый последующий месяц – 3 000 руб. в месяц.

Связь при дистанционном сопровождении осуществляется через электронную почту и Skype. Ответы, как правило, даются в течение рабочего дня.

При этом производится текущее консультирование, даются ответы на все вопросы касательно судебного процесса, всех организационных моментов, выработка совместной позиции и стратегии по делу, составление всех процессуальных документов (исковое заявление, расчет к нему, сопроводительных писем, исправление иска, неправильно составленного другим юристом, письменных объяснений по делу, возражений на иск, апелляционной жалобы и возражений на нее, составление некоторых документов, которые могут быть использованы, как доказательства в деле, и т.д.).

Заказать дистанционное ведение процесса
Посмотреть выигранные дела

Арбитраж: Арбитражи Москвы – взыскание предоплаты по договору, затем неосновательного обогащения.

Долгая тяжба против Газпрома в Москве.

Дело началось иском к нашему доверителю в Арбитражный суд города Москвы. В первой инстанции мы проиграли. В суде второй инстанции – в Девятом Арбитражном апелляционном суде мы также проиграли. В Арбитражном суде Московского округа все решения по делу отменены, дело отправлено на новое рассмотрение.

В первой инстанции истец изменил предмет иска, и мы вновь проиграли. И суд второй инстанции опять был не на нашей стороне. И только в Арбитражном суде Московского округа все решения по делу вновь были отменены и истцу отказано в удовлетворении иска. Тяжелая победа!

Скан решения

Гражданское дело: Возврат автомобиля дилеру.

Наш доверитель приобрел новый автомобиль стоимостью 1 598000 руб. и установленное на нем дилером дополнительное оборудование. Через некоторое время в автомобиле обнаружились неисправности, вынудившие его владельца неоднократно посетить гарантийный сервис. Было принято решение вернуть проблемную покупку назад.

Дилер ответил отказом.

В судебном порядке с дилера была взыскана цена двух таких автомобилей (3 326318руб.), также его обязали принять автомобиль назад.

Скан решения

Арбитраж: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области – взыскание долга за поставленный товар.

Я - один представитель ответчика против двух представителей истца. Истец требует долг за поставленный товар. Мы, заявив встречный иск, требуем с истца неустойку за несвоевременную поставку. Суд частично удовлетворяет первоначальный и встречные иски. В результате зачета истец еще и остается должен. Неожиданный финал для истца и наша полная победа.

Скан решения

Административное дело: Отмена постановления о назначении штрафа.

Жена управляла автомобилем мужа с правами на девичью фамилию.

ГИБДД, в связи с изменениями законодательства, квалифицировало это как передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющим права управления.

Итог - 35 000 руб. штрафа на двоих. В ГИБДД, ссылаясь на уже сложившуюся практику, нам советовали даже не пытаться обжаловать их постановления. Мы попытались. И отменили в судебном порядке оба. Дела прекращены в связи с отсутствием состава правонарушения.

Скан решения

Гражданское дело: Восстановление на работе незаконно уволенного работника.

Наш доверитель уволен по сокращению штата. В ходе работы по делу были установлены и доказаны нарушения работодателем процедуры увольнения. В итоге наш доверитель восстановлен на работе, ему выплачен заработок за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда, а также возмещены судебные издержки.

Скан решения

Гражданское дело: Взыскание страхового возмещения по ДТП.

Доверитель попал в ДТП и обратился в страховую компанию за возмещением ущерба. Получил заниженную страховую выплату еще и с нарушением срока.

Мы провели независимую экспертизу, вдвое увеличив сумму ущерба, доведя ее до максимально возможной. В судебном порядке взыскали ущерб, моральный вред и все судебные издержки.

Скан решения

Арбитраж: Признание права собственности на железнодорожные пути.

Не территории завода, а местами и за ней, располагаются 33 железнодорожных пути. Построены «хозяйственным способом». С документами полная беда. Дарить их государству желания не было, поэтому обратились в суд. Ответчик в суде занял жесткую и непримиримую позицию. В удовлетворении иска было отказано.

Мы обратились в суд апелляционной инстанции. В суде апелляционной инстанции дело было фактически рассмотрено по правилам суда первой инстанции, назначались экспертизы и объявлялись перерывы. Итог – наша безоговорочная победа!

Скан решения

Арбитраж: Взыскание уплаченной за некачественный товар денежной суммы.

Наш доверитель обратился в суд с иском о возврате уплаченной за некачественный товар суммы по договору поставки. Ответчик иск не признал, предъявил встречный иск о взыскании ущерба и прекращении обязательства зачетом. Решением суда иск нашего доверителя был удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска было отказано.

Скан решения

Арбитраж: Взыскание предварительной оплаты в связи с неисполнением условий договора поставки программных продуктов.

Мы на стороне истца, которому ответчиком был поставлен сложный и дорогостоящий программный продукт, который, к сожалению, не смог выполнить тех задач, которых от него ожидали. Ответчику было предложено забрать свой продукт и вернуть уплаченные деньги. Ответчик отказался. Пришлось заставлять в судебном порядке. Успешно.

Скан решения

Арбитраж: Взыскание долга, переданного по договору уступки права требования.

Истец обратился в суд с иском к нашему доверителю о взыскании долга, переданного ему по договору уступки права требования. Наш доверитель предъявил встречный иск о признании договора уступки права требования недействительным. Решением суда в удовлетворении первоначального и встречного иска было отказано. Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении его требований. Суд кассационной инстанции отменил решение в обжалуемой части и направил дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В суде первой инстанции позиция ответчика была скорректирована, и истцу было вновь отказано в удовлетворении иска. На этот раз окончательно.

Скан решения

Арбитраж: Арбитражный суд Алтайского края – взыскание неосновательного обогащения.

Наш доверитель – ответчик в процессе, выполнил для истца работы по монтажу энергоблока. Истец, забыв о части выполненных работ и считая, что он переплатил по договору, обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Путем предъявления встречного иска, мы напомнили истцу о том, что работ было выполнено даже больше, чем предусмотрено договором, а также, для верности, заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Спасаясь уже от нашего встречного иска, истец по первоначальному иску был вынужден также заявить о пропуске нами срока исковой давности, тем самым уравновесив наши позиции. Итог – в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано. По факту победил наш доверитель.

Скан решения

Арбитраж: Взыскание убытков в связи с отказом от договора.

Наш доверитель заключил с ответчиком договор на поставку котла-утилизатора. По договору доверитель понес расходы на проектирование и на банковскую гарантию. Ответчик не исполнил условия договора, платеж не произвел, предложив расторгнуть договор. Ответчику было предложено полностью возместить убытки, связанные с таким расторжением. Ответ – отказ. Убытки были взысканы в судебном порядке.

Скан решения

Арбитраж: Расторжение договора и возврат уплаченной за товар суммы.

Истец обратился в суд с иском к нашему доверителю о расторжении договора и возврате уплаченной за товар суммы. Свои требования истец мотивировал ненадлежащим качеством товара, а также тем, что ему вместе с товаром не была передана вся необходимая документация. В суде были опровергнуты необоснованные требования истца, а также заблокированы необоснованные ходатайства с его стороны. В удовлетворении иска было отказано.

Скан решения

Арбитраж: Отмена постановления судебного пристава-исполнителя.

Наш доверитель – взыскатель по исполнительному производству. Судебный пристав-исполнитель произвольно снимает арест с имущества должника, ставя под угрозу исполнение решения суда. Вовремя поданная жалоба, и действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными. Постановление отменено, и имущество должника вывести из под ареста не удалось.

Скан решения

Арбитраж: Взыскание долга по договору поставки.

Наш доверитель поставил ответчику товар, оплата за который была произведена ответчиком частично. Долг в полном объеме был взыскан в судебном порядке.

Скан решения
Гарантии

Мы понимаем, что обращаясь к незнакомому юристу, вы испытываете закономерное опасение относительно качества услуги,
которую желаете получить.

Поэтому, если случится уникальный случай, и вы останетесь недовольны качеством полученной у нас услуги – мы полностью
вернем уплаченные за такую услугу деньги. Наш клиент всегда прав, помните?

Это гарантирую вам лично я,
Управляющий партнер ГРУППА К2

alt

Николай Кудинов

Укажите контактные данные,
и мы с Вами свяжемся
Заказать звонок