Семейные споры

ЦЕНЫ НА ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ В НАШЕЙ КОМПАНИИ
Консультация юриста
Бесплатно
Устная консультация юриста по неограниченному количеству вопросов в течение 15-40 минут
Составление договоров*
от 1000 руб.
Договоры займа, аренды, найма, подряда, купли-продажи, мены, дарения. Трудовые договоры. Дополнительные соглашения. Соглашения о расторжении договоров. Конечная стоимость зависит от сложности и объема договора. Стоимость указана за составление договора: займа, дарения.
Составление исковых заявлений*
от 1500 руб.
Стоимость указана за составление иска: о расторжении брака, о взыскании суммы займа. В зависимости от сложности дела и необходимости сбора дополнительных доказательств, сумма может быть увеличена, но не более стоимости, утвержденной Адвокатской палатой (минимальные рекомендуемые адвокатские расценки). В стоимость включается: оформление иска, подготовка распечатанного иска для подачи в суд (минимум 3 экз.), копирование документов – приложений к иску.
Составление жалобы*
от 2000 руб.
Стоимость указана за составление апелляционной жалобы по делам о взыскании задолженности по договорам займа, распискам, расторжении брака, взыскании алиментов. В стоимость включается: оформление жалобы, подготовка распечатанной жалобы для подачи в суд (минимум 3 экз.), копирование документов для жалобы. Ознакомление с материалами дела – не включается в указанную сумму.
Представление интересов в суде (процесс под ключ)
от 12000 руб.
Стоимость указана по делам о расторжении брака, взыскании сумм займа. В стоимость включается: представление интересов клиента в судебных заседаниях в суде 1 инстанции, независимо от количества заседаний, подготовка необходимых ходатайств, истребование доказательств. Услуга считается оказанной после принятия решения по делу.
Иные услуги
Оговаривается индивидуально
Стоимость услуг начинается с 50% от минимальной стоимости аналогичных услуг, утвержденной Адвокатской палатой (минимальные адвокатские расценки).
Возможна оплата Банковской картой (в том числе кредитной) По безналичному расчету (все документы предоставляются, выделяем НДС) В рассрочку на срок до 24 месяцев В кредит
ОТЗЫВЫ
Вам следует обратиться к нам, потому что...
Решаем любые вопросы
Наша команда состоит из опытных экспертов разных областей права. Мы уже сталкивались с проблемой, которая стоит перед Вами. И успешно ее решили.
Выгодно
Наши цены сопоставимы с ценностью результата наших услуг.
Экономически эффективно
Наш профессионализм экономит Ваши деньги и время. Обратитесь к нам, чтобы узнать, сколько мы для Вас сэкономим.
Вы ничего не теряете
Расходы на юристов возмещаются судом.
Каждый месяц мы
Готовим больше 300 документов
Участвуем более чем в 40 судебных заседаниях
Помогаем провести более 5 сложных сделок
Регистрируем или ликвидируем 1 организацию
Даём больше 100 консультаций
А также вы сможете видеть ход своего дела ОНЛАЙН!
Применяемые нами современные технологии - это:
Полный контроль
Вы в любую секунду знаете, что сделано и что планируется по Вашему делу.
Обратная связь с юристом 24/7
Вы сможете в любую минуту обратиться к юристу, ведущему Ваше дело.
Надежная защита Вашей информации
В системе применяются передовые алгоритмы шифрования и защиты данных.
Наши победы
Победа в Верховном суде РФ

С чем к нам пришли: 
ООО «Груз-Логистика» вело спор с ИП Куликова О.И., требуя выплаты 20% штрафа за срыв перевозки.

Что мы сделали: 
Хотя Первое арбитражное учреждение удовлетворило иск ООО, Арбитражный суд Республики Марий Эл, а затем и Арбитражный суд Волго-Вятского округа отказал в выдаче исполнительного листа. Юрист выступил в Верховном суде с кассацией и доказал правоту доверителя.

Чего мы добились:
Верховный суд отменил решение судов предшествующих инстанций, и обязал выдать лист на принудительное исполнение решения Первого арбитражного учреждения в отношении ИП.

Что мы сделали
Победа в Верховном суде РФ

С чем к нам пришли: 
ООО «Груз-Логистика» вело спор с ИП Куликова О.И., требуя выплаты 20% штрафа за срыв перевозки.

Что мы сделали: 
Хотя Первое арбитражное учреждение удовлетворило иск ООО, Арбитражный суд Республики Марий Эл, а затем и Арбитражный суд Волго-Вятского округа отказал в выдаче исполнительного листа. Юрист выступил в Верховном суде с кассацией и доказал правоту доверителя.

Чего мы добились:
Верховный суд отменил решение судов предшествующих инстанций, и обязал выдать лист на принудительное исполнение решения Первого арбитражного учреждения в отношении ИП.

Что мы сделали
Победа в Верховном суде РФ

С чем к нам пришли: 
ООО «Груз-Логистика» вело спор с ИП Куликова О.И., требуя выплаты 20% штрафа за срыв перевозки.

Что мы сделали: 
Хотя Первое арбитражное учреждение удовлетворило иск ООО, Арбитражный суд Республики Марий Эл, а затем и Арбитражный суд Волго-Вятского округа отказал в выдаче исполнительного листа. Юрист выступил в Верховном суде с кассацией и доказал правоту доверителя.

Чего мы добились:
Верховный суд отменил решение судов предшествующих инстанций, и обязал выдать лист на принудительное исполнение решения Первого арбитражного учреждения в отношении ИП.

Что мы сделали
Победа в Верховном суде РФ

С чем к нам пришли: 
ООО «Груз-Логистика» вело спор с ИП Куликова О.И., требуя выплаты 20% штрафа за срыв перевозки.

Что мы сделали: 
Хотя Первое арбитражное учреждение удовлетворило иск ООО, Арбитражный суд Республики Марий Эл, а затем и Арбитражный суд Волго-Вятского округа отказал в выдаче исполнительного листа. Юрист выступил в Верховном суде с кассацией и доказал правоту доверителя.

Чего мы добились:
Верховный суд отменил решение судов предшествующих инстанций, и обязал выдать лист на принудительное исполнение решения Первого арбитражного учреждения в отношении ИП.

Что мы сделали
Показать еще
Победа в Верховном суде РФ

С чем к нам пришли: 
ООО «Груз-Логистика» вело спор с ИП Куликова О.И., требуя выплаты 20% штрафа за срыв перевозки.

Что мы сделали: 
Хотя Первое арбитражное учреждение удовлетворило иск ООО, Арбитражный суд Республики Марий Эл, а затем и Арбитражный суд Волго-Вятского округа отказал в выдаче исполнительного листа. Юрист выступил в Верховном суде с кассацией и доказал правоту доверителя.

Чего мы добились:
Верховный суд отменил решение судов предшествующих инстанций, и обязал выдать лист на принудительное исполнение решения Первого арбитражного учреждения в отношении ИП.

Что мы сделали
Победа в Верховном суде РФ

С чем к нам пришли: 
ООО «Груз-Логистика» вело спор с ИП Куликова О.И., требуя выплаты 20% штрафа за срыв перевозки.

Что мы сделали: 
Хотя Первое арбитражное учреждение удовлетворило иск ООО, Арбитражный суд Республики Марий Эл, а затем и Арбитражный суд Волго-Вятского округа отказал в выдаче исполнительного листа. Юрист выступил в Верховном суде с кассацией и доказал правоту доверителя.

Чего мы добились:
Верховный суд отменил решение судов предшествующих инстанций, и обязал выдать лист на принудительное исполнение решения Первого арбитражного учреждения в отношении ИП.

Что мы сделали
Победа в Верховном суде РФ

С чем к нам пришли: 
ООО «Груз-Логистика» вело спор с ИП Куликова О.И., требуя выплаты 20% штрафа за срыв перевозки.

Что мы сделали: 
Хотя Первое арбитражное учреждение удовлетворило иск ООО, Арбитражный суд Республики Марий Эл, а затем и Арбитражный суд Волго-Вятского округа отказал в выдаче исполнительного листа. Юрист выступил в Верховном суде с кассацией и доказал правоту доверителя.

Чего мы добились:
Верховный суд отменил решение судов предшествующих инстанций, и обязал выдать лист на принудительное исполнение решения Первого арбитражного учреждения в отношении ИП.

Что мы сделали
Победа в Верховном суде РФ

С чем к нам пришли: 
ООО «Груз-Логистика» вело спор с ИП Куликова О.И., требуя выплаты 20% штрафа за срыв перевозки.

Что мы сделали: 
Хотя Первое арбитражное учреждение удовлетворило иск ООО, Арбитражный суд Республики Марий Эл, а затем и Арбитражный суд Волго-Вятского округа отказал в выдаче исполнительного листа. Юрист выступил в Верховном суде с кассацией и доказал правоту доверителя.

Чего мы добились:
Верховный суд отменил решение судов предшествующих инстанций, и обязал выдать лист на принудительное исполнение решения Первого арбитражного учреждения в отношении ИП.

Что мы сделали
Победа в Верховном суде РФ

С чем к нам пришли: 
ООО «Груз-Логистика» вело спор с ИП Куликова О.И., требуя выплаты 20% штрафа за срыв перевозки.

Что мы сделали: 
Хотя Первое арбитражное учреждение удовлетворило иск ООО, Арбитражный суд Республики Марий Эл, а затем и Арбитражный суд Волго-Вятского округа отказал в выдаче исполнительного листа. Юрист выступил в Верховном суде с кассацией и доказал правоту доверителя.

Чего мы добились:
Верховный суд отменил решение судов предшествующих инстанций, и обязал выдать лист на принудительное исполнение решения Первого арбитражного учреждения в отношении ИП.

Что мы сделали
Победа в Верховном суде РФ

С чем к нам пришли: 
ООО «Груз-Логистика» вело спор с ИП Куликова О.И., требуя выплаты 20% штрафа за срыв перевозки.

Что мы сделали: 
Хотя Первое арбитражное учреждение удовлетворило иск ООО, Арбитражный суд Республики Марий Эл, а затем и Арбитражный суд Волго-Вятского округа отказал в выдаче исполнительного листа. Юрист выступил в Верховном суде с кассацией и доказал правоту доверителя.

Чего мы добились:
Верховный суд отменил решение судов предшествующих инстанций, и обязал выдать лист на принудительное исполнение решения Первого арбитражного учреждения в отношении ИП.

Что мы сделали
Победа в Верховном суде РФ

С чем к нам пришли: 
ООО «Груз-Логистика» вело спор с ИП Куликова О.И., требуя выплаты 20% штрафа за срыв перевозки.

Что мы сделали: 
Хотя Первое арбитражное учреждение удовлетворило иск ООО, Арбитражный суд Республики Марий Эл, а затем и Арбитражный суд Волго-Вятского округа отказал в выдаче исполнительного листа. Юрист выступил в Верховном суде с кассацией и доказал правоту доверителя.

Чего мы добились:
Верховный суд отменил решение судов предшествующих инстанций, и обязал выдать лист на принудительное исполнение решения Первого арбитражного учреждения в отношении ИП.

Что мы сделали
Победа в Верховном суде РФ

С чем к нам пришли: 
ООО «Груз-Логистика» вело спор с ИП Куликова О.И., требуя выплаты 20% штрафа за срыв перевозки.

Что мы сделали: 
Хотя Первое арбитражное учреждение удовлетворило иск ООО, Арбитражный суд Республики Марий Эл, а затем и Арбитражный суд Волго-Вятского округа отказал в выдаче исполнительного листа. Юрист выступил в Верховном суде с кассацией и доказал правоту доверителя.

Чего мы добились:
Верховный суд отменил решение судов предшествующих инстанций, и обязал выдать лист на принудительное исполнение решения Первого арбитражного учреждения в отношении ИП.

Что мы сделали
Победа в Верховном суде РФ

С чем к нам пришли: 
ООО «Груз-Логистика» вело спор с ИП Куликова О.И., требуя выплаты 20% штрафа за срыв перевозки.

Что мы сделали: 
Хотя Первое арбитражное учреждение удовлетворило иск ООО, Арбитражный суд Республики Марий Эл, а затем и Арбитражный суд Волго-Вятского округа отказал в выдаче исполнительного листа. Юрист выступил в Верховном суде с кассацией и доказал правоту доверителя.

Чего мы добились:
Верховный суд отменил решение судов предшествующих инстанций, и обязал выдать лист на принудительное исполнение решения Первого арбитражного учреждения в отношении ИП.

Что мы сделали
Победа в Верховном суде РФ

С чем к нам пришли: 
ООО «Груз-Логистика» вело спор с ИП Куликова О.И., требуя выплаты 20% штрафа за срыв перевозки.

Что мы сделали: 
Хотя Первое арбитражное учреждение удовлетворило иск ООО, Арбитражный суд Республики Марий Эл, а затем и Арбитражный суд Волго-Вятского округа отказал в выдаче исполнительного листа. Юрист выступил в Верховном суде с кассацией и доказал правоту доверителя.

Чего мы добились:
Верховный суд отменил решение судов предшествующих инстанций, и обязал выдать лист на принудительное исполнение решения Первого арбитражного учреждения в отношении ИП.

Что мы сделали
Победа в Верховном суде РФ

С чем к нам пришли: 
ООО «Груз-Логистика» вело спор с ИП Куликова О.И., требуя выплаты 20% штрафа за срыв перевозки.

Что мы сделали: 
Хотя Первое арбитражное учреждение удовлетворило иск ООО, Арбитражный суд Республики Марий Эл, а затем и Арбитражный суд Волго-Вятского округа отказал в выдаче исполнительного листа. Юрист выступил в Верховном суде с кассацией и доказал правоту доверителя.

Чего мы добились:
Верховный суд отменил решение судов предшествующих инстанций, и обязал выдать лист на принудительное исполнение решения Первого арбитражного учреждения в отношении ИП.

Что мы сделали
Победа в Верховном суде РФ

С чем к нам пришли: 
ООО «Груз-Логистика» вело спор с ИП Куликова О.И., требуя выплаты 20% штрафа за срыв перевозки.

Что мы сделали: 
Хотя Первое арбитражное учреждение удовлетворило иск ООО, Арбитражный суд Республики Марий Эл, а затем и Арбитражный суд Волго-Вятского округа отказал в выдаче исполнительного листа. Юрист выступил в Верховном суде с кассацией и доказал правоту доверителя.

Чего мы добились:
Верховный суд отменил решение судов предшествующих инстанций, и обязал выдать лист на принудительное исполнение решения Первого арбитражного учреждения в отношении ИП.

Что мы сделали
Победа в Верховном суде РФ

С чем к нам пришли: 
ООО «Груз-Логистика» вело спор с ИП Куликова О.И., требуя выплаты 20% штрафа за срыв перевозки.

Что мы сделали: 
Хотя Первое арбитражное учреждение удовлетворило иск ООО, Арбитражный суд Республики Марий Эл, а затем и Арбитражный суд Волго-Вятского округа отказал в выдаче исполнительного листа. Юрист выступил в Верховном суде с кассацией и доказал правоту доверителя.

Чего мы добились:
Верховный суд отменил решение судов предшествующих инстанций, и обязал выдать лист на принудительное исполнение решения Первого арбитражного учреждения в отношении ИП.

Что мы сделали
Победа в Верховном суде РФ

С чем к нам пришли: 
ООО «Груз-Логистика» вело спор с ИП Куликова О.И., требуя выплаты 20% штрафа за срыв перевозки.

Что мы сделали: 
Хотя Первое арбитражное учреждение удовлетворило иск ООО, Арбитражный суд Республики Марий Эл, а затем и Арбитражный суд Волго-Вятского округа отказал в выдаче исполнительного листа. Юрист выступил в Верховном суде с кассацией и доказал правоту доверителя.

Чего мы добились:
Верховный суд отменил решение судов предшествующих инстанций, и обязал выдать лист на принудительное исполнение решения Первого арбитражного учреждения в отношении ИП.

Что мы сделали
Победа в Верховном суде РФ

С чем к нам пришли: 
ООО «Груз-Логистика» вело спор с ИП Куликова О.И., требуя выплаты 20% штрафа за срыв перевозки.

Что мы сделали: 
Хотя Первое арбитражное учреждение удовлетворило иск ООО, Арбитражный суд Республики Марий Эл, а затем и Арбитражный суд Волго-Вятского округа отказал в выдаче исполнительного листа. Юрист выступил в Верховном суде с кассацией и доказал правоту доверителя.

Чего мы добились:
Верховный суд отменил решение судов предшествующих инстанций, и обязал выдать лист на принудительное исполнение решения Первого арбитражного учреждения в отношении ИП.

Что мы сделали
Победа в Верховном суде РФ

С чем к нам пришли: 
ООО «Груз-Логистика» вело спор с ИП Куликова О.И., требуя выплаты 20% штрафа за срыв перевозки.

Что мы сделали: 
Хотя Первое арбитражное учреждение удовлетворило иск ООО, Арбитражный суд Республики Марий Эл, а затем и Арбитражный суд Волго-Вятского округа отказал в выдаче исполнительного листа. Юрист выступил в Верховном суде с кассацией и доказал правоту доверителя.

Чего мы добились:
Верховный суд отменил решение судов предшествующих инстанций, и обязал выдать лист на принудительное исполнение решения Первого арбитражного учреждения в отношении ИП.

Что мы сделали
Победа в Верховном суде РФ

С чем к нам пришли: 
ООО «Груз-Логистика» вело спор с ИП Куликова О.И., требуя выплаты 20% штрафа за срыв перевозки.

Что мы сделали: 
Хотя Первое арбитражное учреждение удовлетворило иск ООО, Арбитражный суд Республики Марий Эл, а затем и Арбитражный суд Волго-Вятского округа отказал в выдаче исполнительного листа. Юрист выступил в Верховном суде с кассацией и доказал правоту доверителя.

Чего мы добились:
Верховный суд отменил решение судов предшествующих инстанций, и обязал выдать лист на принудительное исполнение решения Первого арбитражного учреждения в отношении ИП.

Что мы сделали
Победа в Верховном суде РФ

С чем к нам пришли: 
ООО «Груз-Логистика» вело спор с ИП Куликова О.И., требуя выплаты 20% штрафа за срыв перевозки.

Что мы сделали: 
Хотя Первое арбитражное учреждение удовлетворило иск ООО, Арбитражный суд Республики Марий Эл, а затем и Арбитражный суд Волго-Вятского округа отказал в выдаче исполнительного листа. Юрист выступил в Верховном суде с кассацией и доказал правоту доверителя.

Чего мы добились:
Верховный суд отменил решение судов предшествующих инстанций, и обязал выдать лист на принудительное исполнение решения Первого арбитражного учреждения в отношении ИП.

Что мы сделали
Гарантии

Юридическая компания "Кудинов и партнеры" добровольно застраховала профессиональную ответственность на сумму 1000000 рублей.

Это означает, что качество услуг обеспечено не только договором, но и обязательствами страховой компании.

Однако, заметим, что наши Клиенты ни разу не прибегали к получению страховых выплат!

Если случится уникальный случай, и Вы останетесь недовольны качеством полученной у нас услуги - мы полностью вернем уплаченные за такую услугу деньги.

Николай Кудинов

Подробнее
Scroll Up